Di seguito gli interventi pubblicati in questa sezione, in ordine cronologico.
ECCO IL LINK AL VIDEO:
http://www.videonewstv.tv/VideoACPistoiese.asp?IDFile=428
INTERVISTA ESCLUSIVA DI GIANNI ZEI A CARLO PETRINI DEL 26 DICEMBRE 2007
anche su WORDPRESS : http://lonegunmen.wordpress.com/
su YOU TUBE , CURRENT E RADIO RADICALE.
Di Admin (del 12/04/2009 @ 22:03:13, in calcio, linkato 1964 volte)
La situazione non mi piace affatto! E lo avevo già detto in anticipo.Queste due ultime consecutive trasferte per la Pistoiese potevano rappresentare un problema, oppure dare molta spinta positiva con un blitz esterno. Ebbene non stiamo a valutare come si è giocato,se ci sia stata fortuna o meno.Andiamo al succo. I punti.
1 solo punto è poco,molto poco.Ora gli arancioni non possono più sperare in salvezze miracolose anzitempo ma solo puntare con determinazione massima ad evitare l’ultimo posto che porta al baratro della retrocessione diretta.
dal sito: www.celebfact.com
E’ vero:Torricelli ha ridato un’anima, una voglia di lottare,una certa continuità, ma non poteva fare dei molti giovanissimi in organico dei fenomeni.E’ migliorato il gioco d’attacco e sfido a trovare in molte altre formazioni un trio pari a Bellazzini,Artistico e Dal Rio, ma dietro non ci siamo.Anche il gioco più cinico e redditizio di Torricelli frana se in difesa si compiono disattenzioni continuate.
E pensare che il Perugia veniva da sconfitte in serie ,da una settimana di proteste,non disponeva dell’attacco titolare...era la volta buona per il colpo in esterni..ed invece..zero punti.
Ci sono solo 15 punti a disposizione in tre partite interne e due esterne.La Pistoiese è ultima da sola e se non vi fossero state le penalizzazioni di Potenza e Juve Stabia sarebbe staccata di ben 4 punti. Questa è la vera cifra tecnica della squadra.
Troppo tempo si è atteso per il cambiamento tra Polverino ed il suo successore.Polverino nelle ultime due gare non aveva più in mano la squadra e quella sconfitta interna contro il Sorrento grida ancora vendetta. Comunque questa è la situazione.Prospettive calcistiche e prospettive reali..bisogna distinguere.Esperienza insegna,soprattutto nel girone sud che a fine torneo accomodamenti e favori divengono regola non scritta..tutto lecito per carità,ma sperare di gare all’arma bianca tra due squadre del sud una magari salva e l’altra con l’acqua alla gola è pura illusione.Oggi ti dò 3 punti domani me li renderai.La società Pistoiese è in grado di essere salvaguardata da questo pericolo? Temiamo di no.E ve ne sono di gare da considerare pericolose da questo punto di vista ,basta vedere il calendario di Potenza e Juve Stabia.Quello della Pistoiese cosa prevede?La gara con la Cavese di domenica prossima sarà delicatissima.I campani lottano per i play-off.quella successiva di Terni pure pur essendo gli umbri quasi tranquilli.Poi in casa il Real Marcianise che non avrà troppi stimoli infine l’ultima trasferta dell’anno a Pescara con gli abruzzesi che potrebbero aver bisogno di punti per evitare i play-out prima del gran finale al Melani ,altro probabile scontro diretto con il Foligno dell’ex Cipolla.Un calendario solo in apparenza agevole viste le tre gare in casa su cinque.Tutto comunque dipenderà dalla gara con la Cavese.Con che spirito verrà affrontata?
Infine i rendimenti al momento dei tre allenatori succedutisi sulla panchina arancione quest’anno.
MIGGIANO 9 gare 1 vittoria 2 pareggi 6 sconfitte 3 gol fatti 12 subiti 5 punti su 27
POLVERINO 13 gare 1 vittoria 6 pareggi 6 sconfitte 9 gol fatti 16 subiti 9 punti sul 39
TORRICELLI 7 gare 2 vittorie 3 pareggi 2 sconfitte 8 gol fatti 8 subiti 9 punti su 21
che dicono questi numeri ? Anzitutto che il rendimento passa da 0,55 punti a partita di Miggiano ai 0,69 punti a gara di Polverino fino a 1,28 punti a gara di Torricelli. La differenza è sotto gli occhi di tutti avvalorata anche dalla perfetta parità fra i gol segnati e quelli subiti.Lo abbiamo già detto.L’avvicendamento andava fatto un paio di settimane prima ma tant’è questa è la situazione. In proiezione finale la media di Torricelli darebbe 6,42 punti cioè un finale sui 29/30 punti.Pochi. In questa cifra ovviamente non si tiene conto del fatto che la Pistoiese disputerà tre gare in casa e solo due in esterni.E questo è importante.I 29/30 punti potrebbero anche diventare 32 sufficienti ad evitare la retrocessione diretta.
Ricordiamo infine che la Pistoiese negli ultimi 10 tornei di C1 disputati mai ha fatto meno di 34 punti .Per due volte è arrivata a 34 e per due volte si è salvata ai play-out.Quest’anno è molto ptobabile che questa quota non possa essere raggiunta. Vorrebbe dire tre vittorie e due pari .Difficile,molto difficile. Ma........
Gianni Zei
Si, io farei la corsa sul Foligno.
Perchè?
Il Foligno ha un calendario terribile.
Perchè non potrebbe accadere questo? Foligno-Potenza esce un pari...possibile, no? Derby Perugia-Foligno...non è che si amino i due ambienti ed allora perchè non potrebbe uscire una vittoria del Perugia? Foligno-Juve Stabia ..magari per calcolo, magari per episodi, perchè non potrebbe uscire un altro pareggio? E così il Foligno arriverrebbe a Pistoia con 34 punti. Ovvio che tutti questi calcoli franerebbero se la Pistoiese non vincesse a Terni, col Marcianise e non perdesse a Pescara.Insomma anche in altro modo ma la Pistoiese deve fare 7 punti che sommati agli attuali 24 danno un totale di 31. Ed ecco lo scontro diretto a Pistoia. Vince la Pistoiese e il Foligno retrocede pur a pari punti.34 a34
. Fantasie ?
Cipolla permettendo..
Già da domenica sera sapremo.
L’ambiente calcistico Pistoiese respira.
Una vittoria che può rappresentare la svolta della stagione.
Nonostante il sito ufficiale della Ternana comunichi che che la Società rosso-verde ha presentato reclamo circa l’esito della gara.Pare vi sia stata anche una scazzottata in tribuna.
La vittoria,anche per come è giunta,all’ultimo secondo,può dare la spinta giusta per cercare i punti che mancano per evitare la retrocessione diretta. INUTILE DIRE CHE MARCIANISE E FOLIGNO DEBBONO ESSERE BATTUTE.Ma non basterà.
.Lo scontro diretto in campo esterno contro il Pescara può essere la gara decisiva anche per gli abruzzesi che se dovessero perderla potrebbero trovarsi addirittura superati in classifica proprio dalla Pistoiese.
Proviamo: Pistoiese 3 gare 3 vittorie Totale 36 punti Potenza-Pescara x molto probabile Pescara-Pistoiese 2 un altro miracolo in gara secca è possibile Cavese-Pescara 1 soprattutto se per la Cavese la gara fosse da ultima spiaggia per i paly-off. Pescara 1 punto Totale 36 punti. Pistoiese supera il Pescara per maggior numero di punti negli scontri diretti.
Di Admin (del 27/04/2009 @ 21:37:11, in calcio, linkato 2062 volte)
Pistoiese, non ti curar di loro e pensa a battere il Real Marcianise!
I tre punti di Terni riaprono ampie possibilità di evitare la retrocessione diretta.
Non sarà semplice ma il cammino della squadra di Torricelli che in 9 gare ha ottenuto 13 punti lo lascia sperare.
Tenendo conto poi degli sciagurati errori di Dal Rio e di Bellazzini/Guerri contro la Cavese si capisce che i punti in classifica potevano e dovevano essere di più.( Senza andare troppo indietro alle due ultime consecutive sciagurate sconfitte interne dell’era Polverino contro la Paganese ed il Sorrento ...) Ed invece gli arancioni dovranno fare i salti mortali per evitare un ultimo posto che visto come combatte ora la squadra sembrerebbe immeritato.
Con il Real Marcianise che non ha più nulla da chiedere a questo torneo sarà non solo obbligatorio vincere ma anche tener d’occhio la differenza reti che vede sempre la Pistoiese soccombere nei confronti del Potenza.( Utile in caso di arrivo a pari punti) Poi vedremo per la gara successiva.I
n questo modo la squadra arriverà agli agognati (?) play-out ben carica e capace di sopportare anche la seconda gara in campo avverso ( praticamente impossibile infatti arrivare in 14° o 15° posizione).
Circa l’esposto della Ternana vedremo gli sviluppi. Ma non si può credere ad una gara taroccata con un gol vittoria segnato rocambolescamente a pochi secondi dal termine...
Di Admin (del 28/04/2009 @ 16:06:07, in calcio, linkato 2013 volte)
RECLAMO RESPINTO ! si legge dal sito della Lega Pro:
COMUNICATO UFFICIALE N. 148/DIV DEL 28 APRILE 2009 DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
Il Giudice Sportivo Not. Pasquale Marino, assistito dal Rappresentante dell'A.I.A. Cav. Giulio Ciacci, nella seduta del 27 Aprile 2009 ha adottato le deliberazioni che di seguito integralmente si riportano: "" 1^ D I V I S I O N E GARA TERNANA – PISTOIESE DEL 26.4.2009 E RECLAMO SOCIETA TERNANA -
Il Giudice Sportivo, - letti gli atti ufficiali, e il reclamo proposto dalla società Ternana, o s s e r v a - che la società reclamante lamenta un presunto comportamento del Direttore di gara rilevato da un addetto alla sicurezza prima dell’inizio della gara, dal quale si evidenziava la volontà dello stesso di influire con sue decisioni sul regolare svolgimento della gara; - che oltre tali assenti fatti, il reclamo non produceva alcun elemento probatorio; - che dagli atti ufficiali, attentamente esaminati, analogamente non emerge alcun elemento a sostegno della sussistenza dei fatti denunciati dalla reclamante. - Tutto ciò premesso, d e l i b e r a - di respingere il reclamo come sopra proposto confermando il risultato della gara acquisito in campo (Ternana 2 – Pistoiese 3); - di rimettere gli atti alla Procura Federale per gli accertamenti del caso. - La tassa va addebitata.
Da parte sua l’A.C. Pistoiese aveva emesso nella serata del 27/04/09 il seguente comunicato:
L’A.C. Pistoiese S.p.A., visto l’esposto presentato dalla società Ternana Calcio S.p.A. al Giudice Sportivo della Lega riguardante la gara Ternana – Pistoiese del 26 aprile 2009, dichiara la propria estraneità e quella dei propri tesserati ai fatti, riservandosi di tutelare nelle sedi opportune i propri tesserati e la propria onorabilità.
La società tutta è da subito a disposizione delle autorità preposte all’accertamento di quanto effettivamente accaduto.
Pistoia, 27 Aprile 2009
Aspettiamo ora di conoscere le decisioni del Procuratore Federale anche se è molto probabile che finisca tutto in una bolla di sapone....
Il consiglio è sempre uno solo.Tappa per tappa. Ora occorrono i 3 punti contro il Real Marcianise !
Di Admin (del 10/05/2009 @ 21:52:25, in calcio, linkato 2052 volte)
Arrivano le prime sentenze.
Ad un turno dalla fine del campionato per la Pistoiese non si potrà andare oltre il 16° posto.
Per cui in caso di Play-out:
LA PISTOIESE GIOCHERA’ LA GARA DI RITORNO DEI PLAY-OUT IN CAMPO ESTERNO.
E non è una bella notizia.
Ovviamente in caso di vittoria del Potenza sul Benevento per la Pistoiese sarà obbligatorio battere il Foligno per evitare con un pareggio di finire a 31 punti alla pari proprio del Potenza che è in vantaggio sulla Pistoiese per differenza reti.
Sono gli esiti della prevedibile sconfitta col Pescara a Giulianova.
Una notizia invece positiva è questa: il prossimo avversario al Melani , il FOLIGNO, non ha più nulla da chiedere a questo campionato.CON QUALSIASI RISULTATO RIMARRA’ AL 15° POSTO Per cui il suo impegno agonistico potrebbe essere anche relativo ovviamente restanto nei limiti delle regole. Insomma la Pistoiese ha tutte le possibilità di ottenere i 3 punti che le garantiranno perlomeno i play-out.
In questo caso quale sarà l’avversario della Pistoiese?
Molto difficile dirlo.Quest’anno il 14° posto( quello che lo scorso anno la Pistoiese raggiunse a 34 punti ) vale già 39 punti.Quota molto alta.
E sono ben 8 le squadre che devono lottare per evitarlo.
Alla Pistoiese credo che andrebbe bene un altro doppio confronto contro il Foligno ma per ottenerlo sarà necessario che oltre alla vittoria degli arancioni contro lo stesso Foligno, la Juve Stabia non vada oltre il pari contro la Paganese. Poco credibile.
Altrimenti con tutta probabilità sarà il Pescara l’avversario avendo gli abruzzesi una gara terribile a Cava contro la Cavese in lotta col Foggia per i play-off rispetto alla gara sulla carta più semplice del Taranto a Sorrento ove un pari sembra quasi scritto.Quindi a 39 resterebbe il Pescara ed incontrerebbe in doppio confronto proprio la Pistoiese.
In questo caso un bruttissimo cliente.
Ulteriori analisi in settimana.
Di Admin (del 11/05/2009 @ 20:36:51, in calcio, linkato 2125 volte)
QUESTE LE SQUADRE CHE POTREBBERO RETROCEDERE IN SECONDA DIVISIONE:
JUVE STABIA 31 PUNTI Diff.reti - 11
PISTOIESE 30 PUNTI Diff.reti -16
POTENZA 28 PUNTI Diff.reti -13
LA PISTOIESE SI SALVA E VA AI PLAY-OUT SE:
1) Vince contro il Foligno
2) Se pareggia contro il Foligno e se il Potenza non vince o perde.
3) Nel caso possibile matematicamente di arrivo delle tre squadre Juve Stabia,Pistoiese e Potenza a 31 punti.In caso cioè di vittoria del Potenza,pareggio della Pistoiese e sconfitta della Juve Stabia.In questo caso la classifica avulsa darebbe questi risultati:
Classifica avulsa in caso di arrivo alla pari a 31 punti : Juve Stabia –Pistoiese 0-0 Pistoiese-Juve Stabia 1-0 Pistoiese- Potenza 2-0 Potenza-Pistoiese 2-0 Juve Stabia- Potenza 0-0 Potenza-Juve Stabia 1-0
Pistoiese 7 punti Potenza 7 punti Juve Stabia 2 punti
Juve Stabia retrocessa Pistoiese al 17° posto e Potenza al 16° posto- perche la Pistoiese ha nei confronti del Potenza una peggiore differenza reti.
LA PISTOIESE RETROCEDE IN SECONDA DIVISIONE SE :
1) Perde contro il Foligno ed il Potenza batte il Benevento
2) Pareggia contro il Foligno ,il Potenza batte il Benevento e se la Juve Stabia vince o pareggia contro la Paganese. In questo caso Pistoiese e Potenza sarebbero a 31 punti con il Potenza salvo per migliore differenza reti nei confronti della Pistoiese. ( Almeno -12 contro -16 )
Di Admin (del 12/05/2009 @ 16:01:49, in calcio, linkato 2012 volte)
E ti pareva che a pochi giorni da gare decisive non uscissero “spifferi” più o meno ad arte alimentati?
I fatti sono noti:
il Procuratore Federale deferisce il legale rappresentante della SS.Juve Stabia per violazioni di carattere amministrativo ( contributi Enpals dovuti e fideiussione, non presentati nei termini previsti ) Responsabilità diretta della Juve Stabia.
La Commissione Disciplinare Nazionale con un comunicato Ufficiale del 18.9.2008 penalizza la stessa Juve Stabia in classifica di due punti .
In data 14.11.2008 la Corte di Giustizia Federale presieduta da Piero Sandulli rinviò il ricorso mantenendo i due punti di penalizzazione.
In data 10.12.2008 la C.A.F. respinse il ricorso della Società Juve Stabia confermando i due punti di penalizzazione in classifica, pur riconoscendo, si legge nel dispositivo, come “suggestive” le tesi difensive presentate.....
si legge: Quanto infine alla tesi difensiva di pretesa unicità od omogeneità delle violazioni, che consentirebbe di applicare un'unica sanzione, ritiene la Corte che tale prospettazione, pur suggestiva, non possa essere accolta per le ragioni già addotte dalla Commissione Disciplinare ed in particolare per l'ostacolo costituito dalla diversa collocazione delle violazioni e delle rispettive sanzioni nell'ambito dell’all. A del Com. Uff. n. 93/A del 5.5.2008 e per la natura formale delle violazioni medesime. Ricorrendo dunque una duplicità di violazioni, non può essere ridotta la sanzione applicata in misura tabellare dalla decisione impugnata alla società calcistica, ed appare altresì congrua la sanzione parimenti comminata dalla Commissione Disciplinare al legale rappresentante della società ...
La SS Juve Stabia, legittimamente, ha proseguito nella battaglia legale ricorrendo alla Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport del Coni che già da tempo –si legge- avrebbe esaminato e discusso le tesi difensive della Società Campana.
Si prega di notare la tempistica..
A poche ore da partite decisive iniziano a girare voci che ipotizzano la restituzione di almeno un punto in classifica alla Juve Stabia.
E questo avrebbe non poche conseguenze.
Il Foligno non sarebbe più in “vacanza “ a Pistoia e dovrebbe ottenere almeno un punto per evitare di trovarsi a parità con la Juve Stabia ( in caso di restituzione del punto e di vittoria della Juve Stabia con la Paganese e di contemporanea sconfitta del Foligno a Pistoia sia la Juve Stabia che il Foligno si troverebbero a parità a 35 punti e sarebbe la Juve Stabia ad essere in vantaggio e a giocare la gara di ritorno in casa...)
E la Pistoiese troverebbe un Foligno molto più agguerrito.
E’ corretto tutto questo ? E’ corretto che una vicenda sanzionata nel settembre 2008, confermata nel dicembre 2008 possa subire cambiamenti nel maggio 2009 a poche ore dalla disputa di gare decisive ?
E' possibile che anche la Giustizia Sportiva abbia questi tempi lunghissimi ?
si legge : Le memorie difensive della Juve Stabia sarebbero già state discusse da tempo e ora si attende soltanto il responso definitivo...
. già e perchè dovrebbero uscire proprio ora ?
Facciamole uscire a torneo finito.....
|