QUANDO SI DICE "DOPPIA LETTURA" POSSIBILE DI UN FATTO,DI UN AVVENIMENTO A SECONDA DI COME LA SI PENSI POLITICAMENTE,ETICAMENTE... In queste ultime ore abbiamo avuto due-tre esempi eclatanti di quanto vado dicendo,l'ultimo del quali quello relativo al processo contro Salvini di una lapalissinianità evidente, ma anche quello non senza contraddizoni in essere. Ma partiamo da due casi internazionali frutto di vicende di guerra. Il primo è relativo alla messa sotto accusa di Israele alla Corte Internazionale di Giustizia dell'Aia in Olanda che è organo giudiziario delle Nazioni Unite.IL SUDAFRICA ha rivolto in 84 pagine una accusa durissima ad Israele per aver commesso e voler continuare a farlo ATTI DI GENOCIDIO VERSO IL POPOLO PALESTINESE A GAZA. Con il Sudafrica sono parecchi paesi.Già accuse in tal senso erano state rivolte ad Israele dall'Ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite.Mancata proporzionalità e precauzioni nell'effettuare attacchi che per ora hanno causato oltre 23 mila morti. La replica di Israele è nello stile consueto. "se ci sono stati atti di genocidio, sono stati perpetrati contro lo Stato ebraico"L'intero caso si basa su una descrizione deliberatamente decontestualizzata e manipolatoria della realtà delle attuali ostilità». Così si è espressa la squadra difensiva israeliana. Come si vede e nonostante la propaganda internazionale a favore di Israele, non è poi così evidente che tutti stiano dalla sua parte.. Il secondo caso riguarda "l'attacco difensivo"????!!! con aerei da combattimento e missili perpretato da USA e GB ed altri paesi NATO ( ITALIA solo informata n.d.r.) contro postazioni di ribelli Houthi in Yemen per indebolire la loro capacità di attaccare le navi israeliane nel Mar Rosso. L'IPOCRISIA evidente di quelle parole "attacco difensivo " è di una solarità evidente. Come appare evidente che quei 73 attacchi via cielo e via mare sul territorio yemenita provocheranno qualche ulteriore risposta.Il tutto perchè lo Yemen si è schierato a fianco di Gaza.Il tutto è stato fatto dicono, PER DIFENDERE IL COMMERCIO MONDIALE! e il Comandante supremo BIDEN ha già detto che potrebbe non fermarsi. Il terzo infine relativo alle parole di Salvini in aula al processo intentatogli da OPEN ARMS per i fatti del 2019 con quel poco più di un centinaio di migranti cui fu negato lo sbarco in un primo momento.( ma la nave Open Arms perchè non si è diretta verso la Spagna? n.d.r) C'è qualcuno IN PIENO POSSESSO DELLE SUE FACOLTA' MENTALI CHE POSSA TROVARE QUALCOSA DI SBAGLIATO IN QUESTE SUE PAROLE? "Noi oggi siamo qui a parlare, e lo faccio in totale serenità, di qualcosa che io ho fatto come mio dovere per difendere il paese la sua dignità, le sue regole e i suoi confini con il risultato che più mi è caro, e non è la riduzione del 90 per cento degli sbarchi e l'avere fatto risparmiare centinaia di milioni al paese o di avere collaborato all'arresto di scafisti, ma è stato che in quelle due estati 2018 e 2019, il numero di morti e dispersi si è assolutamente ridotto e questa è una cosa di cui vado fiero». Ovvio che si tratta di un processo "politico" ed infatti appare fuor di logica mandare a processo un Ministro per non aver fatto entrare degli IRREGOLARI nel nostro Paese rimandandone di qualche giorno l'ingresso.Quanto costa questo processo al contribuente? Salvini ha detto la pura e semplice verità. Solo che uno che pensa ed agisce in quel modo NON DOVREBBE POI SOPPORTARE DI TROVARSI AL GOVERNO CON LA MELONI E COMPAGNIA CANTANTE ALLEATI DI GOVERNO CHE PER POCO NEL 2023 NON HANNO BATTUTO IL RECORD DI SBARCHI DI CLANDESTINI... Punto e basta.