Di seguito gli interventi pubblicati in questa sezione, in ordine cronologico.
E' un colpo di scena.
Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha deciso di impugnare la sentenza emessa dalla Commissione Disciplinare relativamente alla parte inerente i proscioglimenti decisi un paio di giorni or sono.
L'avevamo detto commentando i dettami della sentenza di primo grado.
In pratica Palazzi era stato sconfessato dalla Disciplinare
Troppo discostanti erano le richieste avanzate dal PM rispetto alla decisione finale
Se la Commissione Disciplinare non ha ritenuto giusto comminare quelle pene,vuol dire che non ha ritenuto adeguata la fase istruttoria,in pratica il lavoro e le deduzioni di Palazzi.
Avevamo ipotizzato anche la possibilità delle dimissioni da parte di Palazzi.
Invece Palazzi è passato all'attacco.
Una scelta logica ed anche condivisibile.
In effetti il rischio che l'ennesimo grave scandalo che ha investito il calcio italiano possa finire a " tarallucci e vino " secondo consuetudine italiota è molto forte.
Già si sta assistendo ad una notevole differenza di pene comminate nei differenti procedimenti,quello di Cremona e quello di Bari.
Certe penalizzazioni appaiono lievi,altre appena corrette.
Allora abbiamo un Palazzi all'attacco ed uno stuolo di avvocati difensori che dovranno passare il Ferragosto al lavoro per presentare le memorie difensive.
Ricordiamo che si torna in aula per la Corte di Giustizia Federale il 20 e 21 agosto.
C'è da correre,incalzano i campionati.
In pratica torna la richiesta di condanna per Bonucci,Pepe,Portanova,Di Vaio,Vives,Salvatore Masiello e la richiesta di punti di penalizzazione per il Bologna ed il meno 6 per il Lecce oltre la retrocessione.
Vedremo allora in appello se le tesi accusatorie di Palazzi saranno accolte.
Vittoria o dimissioni non c'è altro in ballo.
Tanto né l'una né l'altra nulla aggiungerebbero ad una credibilità perduta..che è quella del calcio.
La finale di Supercoppa cinese ??!!! è lì a confermarlo.
PUBBLICO MINISTERO: può impugnare sia il procuratore capo che il Pubblico Ministero che ha seguito il processo nel grado precedente di giudizio. Questa impugnazi è un ulteriore grado di giudizio.Ci sarà quindi una nuova valutazione davanti ad un giudice con maggiore esperienza
.Ricordiamo che la Corte di Giustizia Federale è presieduta da Gerardo Mastrandea.
La sentenza di primo grado sull’ennesimo scandalo che ha investito il calcio italiano è stata emessa. Le sentenze si rispettano recita uno stupido detto comune.
Stupido.
Bisogna vedere che cosa ne pensano coloro che la sentenza l’hanno subita.
Le sentenze si commentano e questa (in primo grado ) non ha molto convinto.
C’è anche chi come il calciatore –ex del Siena-Pesoli- si è incatenato presso la sede della Federcalcio a Roma iniziando uno sciopero della fame per protestare contro la squalifica a tre anni comminatagli dalla Disciplinare.
A parte i gesti ad effetto ,occorre ricordare come si parli solamente….. di calcio , ma l’importanza dei movimenti di danaro dietro il fenomeno calcio ( è una vera industria ,la sesta o settima del paese per giro di affari ) impone una grande attenzione mediatica ai fatti sotto giudizio.
La Commissione Disciplinare ha in gran parte confermato l’impianto accusatorio allestito dal Procuratore Federale Stefano Palazzi per quanto riguarda il filone di indagini portato avanti dalla Procura di Cremona, ma ha smantellato quasi del tutto l’altro suo impianto accusatorio,quello della Procura di Bari
E questo ha creato malumori visto che in alcuni casi le due inchieste si sovrapponevano.
Ovvie le proteste di chi ,in primis il Presidente del Grosseto Camilli si è visto la squadra retrocessa e per lui stesso 5 anni di inibizione.
Avvocati al lavoro in tempi ristrettissimi per preparare le memorie difensive per il processo di appello presso la Corte di Giustizia Federale che si riunirà il prossimo 20 agosto per deliberare.
Non sarà facile per Lecce e Grosseto evitare la Lega Pro.
Da parte di Conte ,eccellente tesserato ,squalificato per 10 mesi tutto tace.
E’ probabile che si arrivi in fondo alla vicenda con il classico gioco dell’oca.E se così fosse non si vede proprio a chi abbia giovato la strategia adottata.
Conte non voleva patteggiare.In pratica l’hanno costretto.L’accordo trovato con il PM Palazzi era di 3 mesi.Solo 3 mesi.E la Commissione Disciplinare l’ha respinto.Evidentemente ha creduto al pentito ed accusatore Carobbio. Allora il PM Palazzi ha portato la sua richiesta addirittura in eccesso,a 1 anno e 3 mesi. E la Disciplinare ha sentenziato per 10 mesi. Ora il ricorso per il secondo grado di giudizio forse redatto con i consigli di Giulia Bongiorno. Si potrebbe anche prevedere uno sconto di pena che se non ci fosse potrebbe essere ottenuto nell’ultimo grado di giudizio al TNAS ove la pena forse non verrà annulata,ma sicuramente ridotta è ipotizzabile che lo sia.
Grandi spese per i legali e gioco dell’oca con il ritorno probabile ai 3 mesi di partenza.
Davvero un bel giochino.
Intanto il carrozzone è ripartito con la Supercoppa che la Juventus ha vinto sul Napoli in Cina.Tra mille polemiche e un silenzio stampa del Napoli imposto,pare dal fumantino Presidente De Laurentiis. Si comincia bene.
In Cina,dicevamo.
Ma come mai hanno giocato in Cina? In quanti ci saranno andati tra squadre, accompagnatori, arbitri, dirigenti federali ( magari escort …) un 200, forse 300 ? E chi paga? Gli sponsor.. e che cosa si deve dare in pasto a questi sponsor? Una sola parola: la credibilità nel calcio.
CHE NON C’E’ PIU’
Palazzi ha perso su tutta la linea
.La tesi accusatoria del PM non ha retto all’esame delle prove addotte fatta dalla Commissione Disciplinare guidata da Sergio Artico.Per lo storico pubblico ministero degli scandali del calcio è una indubbia sconfitta che potrebbe avere conseguenze anche sugli altri procedimenti in linea di partenza.
Vediamo meglio: la Commissione Disciplinare non ha creduto alle tesi addotte dal Pubblico Ministero soprattutto circa gli atti dell’inchiesta di BARI se è vero come è vero che relativamente a questo filone di indagini il PM Palazzi aveva chiesto per i tesserati coinvolti una somma di pene pari a 36 anni e 2 mesi ed invece la Disciplinare ha sentenziato per 13 anni di pene con illustri proscioglimenti.
TESSERATI:
6 PROSCIOGLIMENTI
LEONARDO BONUCCI ( Juventus ) PROSCIOLTO ( Palazzi aveva chiesto 3 anni e mezzo )
MARCO DI VAIO ( Montreal Impact ) PROSCIOLTO ( Palazzi aveva chiesto 1 anno )
SALVATORE MASIELLO ( Torino ) PROSCIOLTO ( Palazzi aveva chiesto 3 anni e mezzo)
SIMONE PEPE ( Juventus ) PROSCIOLTO ( Palazzi aveva chiesto 1 anno )
DANIELE PADELLI ( Sampdoria ) PROSCIOLTO ( Palazzi aveva chiesto 3 anni )
GIUSEPPE VIVES ( Torino ) PROSCIOLTO ( Palazzi aveva chiesto 3 anni e mezzo )
3 ATTENUAZIONI DI PENA
ANTONIO BELLAVISTA (Ex calciatore ) 4 anni ( Palazzi aveva chiesto 9 mesi in aggiunta alla squalifica di 5 anni )
NICOLA BELMONTE (Siena) 6 mesi ( Palazzi aveva chiesto 4 anni )
DANIELE PORTANOVA (Bologna) 6 mesi ( Palazzi aveva chiesto 3 anni )
2 RICHIESTE DI PENA CONFERMATE
STEFANO GUBERTI ( Roma) 3 anni
PIERANDREA SEMERARO ( ex Presidente Lecce ) 5 anni di inibizione. ( Palazzi aveva chiesto anche la preclusione )
SOCIETA’
US LECCE: ESCLUSIONE DAL CAMPIONATO DI SERIE B 2012-2013 con assegnazione ad un campionato di categoria inferiore e 30 mila euro di ammenda ( Palazzi aveva chiesto la retrocessione in Lega Pro e 6 punti di ulteriore penalizzazione )
UDINESE CALCIO 1896 PROSCIOLTA ( Palazzi aveva chiesto 50 mila euro di ammenda)
BOLOGNA FC 30 mila euro di ammenda ( Palazzi aveva chiesto una penalizzazione di 2 punti in classifica e 50 mila euro di ammenda )
L’IMPIANTO ACCUSATORIO di Palazzi circa il filone di inchiesta di CREMONA ha retto maggiormente, ( da una richiesta pene totali di 43 anni ed 1 mese si è passati ad una definizione in primo grado di giudizio pari a 32 anni e 9 mesi ) ,vediamo
TESSERATI:
7 ATTENUAZIONI DI PENA ( Dalle richieste di Palazzi per un totale di 21 anni e mezzo di pena ad una sentenza della Disciplinare per un totale di 11 anni.
ANTONIO CONTE ( Allenatore Juventus ) 10 mesi ( Palazzi aveva chiesto 1 anno e 3 mesi)
ANGELO ALESSIO ( Vice allenatore Juventus ) 8 mesi (Palazzi aveva chiesto 1anno e3 mesi)
DAVIDE BOMBARDINI ( svincolato) 6 mesi (Palazzi aveva chiesto 3 anni e mezzo )
PIERO CAMILLI ( Presidente Grosseto) 5 anni di inibizione ( Palazzi aveva chiesto anche la preclusione )
FERDINANDO COPPOLA ( Milan) 6 mesi (Palazzi aveva chiesto 3 anni e 6 mesi )
MAVILLO GHELLER (Pavia) 6 mesi (Palazzi aveva chiesto 3 anni e 6 mesi )
ALESSANDRO PELLICORI ( svincolato ) 3 anni ( Palazzi aveva chiesto 3 anni e 6 mesi )
7 RICHIESTE DI PENA CONFERMATE
CRISTIAN BERTANI (Sampdoria) 3 anni e mezzo
MARIO CASSANO ( svincolato) 9 mesi
EDOARDO CATINALI ( svincolato ) 3anni e mezzo
DAVIDE DRASCEK ( Feralpi Salò ) 3 anni e mezzo
EMANUELE PESOLI ( Verona) 3 anni
CLAUDIO TERZI (Siena) 3 anni e mezzo
ROBERTO VITIELLO (Siena) 4 anni
SOCIETA’:
US GROSSETO FC ESCLUSIONE DAL CAMPIONATO DI SERIE B 2012-2013 con assegnazione ad un campionato di categoria inferiore. ( Palazzi aveva chiesto la retrocessione in Lega Pro più 3 punti di penalizzazione oppure,in subordine,la sola esclusione dal campionato di competenza)
NOVARA CALCIO 2 punti di penalizzazione ( Palazzi aveva chiesto 4 punti di penalizzazione )
ANCONA 10 mila euro di ammenda
In TOTALE,quindi, PALAZZI per i TESSERATI che non avevano richiesto il patteggiamento, aveva avanzato una richiesta per i due filoni di inchiesta, di una somma di pene pari a 79 anni e 4 mesi e due preclusioni, si è visto accordare dalla sentenza della Disciplinare solo 32 anni e 9 mesi di condanne senza preclusioni e con riduzioni significative anche circa le ammende alle Società.
Palazzi aveva anche richiesto due retrocessioni ed un totale di 12 punti di penalizzazione per le Società coinvolte nel calcioscommesse .La Disclipinare ne ha comminati 2.
Era quindi un castello di carte ? Ha prevalso la linea buonista? Che cosa dovrebbe fare un Pubblico Ministero che richiede un totale di 79 anni e passa di pena e si vede accordare dalla Commissione Disciplinare giudicante in primo grado solo 32 anni e 9 mesi ? Cioè solo il 41.5% della richiesta?
Trarne le conseguenze,crediamo.
Non si respira aria pulita..anzi, si comincia ad avvertire puzza di bruciato…
Mentre si attendono le decisioni della Commissione Disciplinare circa le richieste del Procuratore Palazzi è ovvio che l’attenzione massima sia rivolta a ciò che capiterà ad Antonio Conte il tecnico della Juventus
Conte era contrario al patteggiamento poi ,obtorto collo, l’ha accettato e Palazzi lo ha proposto ( eccessivamente lieve la richiesta:appena tre mesi ) e la Disciplinare non ha accettato l'entita' dello sconto pena,
Poi nel dibattimento,nemmeno 24 ore dopo ,ecco la richiesta pesante:1 anno e 3 mesi.
Qualcosa si rompe anche nei rapporti tra il pool di legali della Juventus ed il legale di Conte.
Ieri un brutto segnale.
Le irrevocabili dimissioni di Cristian Stellini, collaboratore di Conte,il quale ha deciso di dimettersi per seguire al meglio tutte le fasi processuali che lo riguardano.
Poi altri spifferi di ulteriori indagini ed interrogatori circa gare sospette del periodo barese di Conte.
Infine,si sa come vanno queste cose, nelle more del deposito della sentenza di primo grado della Commissione Disciplinare,iniziano a filtrare indiscrezioni che parlano di una sospensione di 10 mesi per Conte.
Uno stop pesante ,non previsto dalla Società.
Antonio Conte ( Leggo.it)
Che farà Conte se sarà questa la misura della condanna ?
Seguirà la strada di Stellini ? Allargherà come si vocifera il pool di avvocati con l'inserimento di Giulia Bongiorno,vero peso massimo per situazioni di estrema delicatatezza ?
Ormai manca poco alla soluzione del quiz.
E’ proseguita a Roma nel pomeriggio la prima udienza del filone barese del processo sportivo sulle scommesse illegali nel calcio .
Dopo la presa d’atto della accettazione da parte della Commissione Disciplinare di diversi patteggiamenti di cui già abbiamo dato conto,c’è da rilevare un ulteriore patteggiamento: quello del collaboratore tecnico di Conte CRISTIAN STELLINI che ha patteggiato una pena di 6 mesi in continuazione ( quindi va ad aggiungersi ) ad una pena di 2 anni di squalifica già patteggiati per altri illeciti circa gare del Siena.
Si è quindi passati alle richieste del Procuratore Palazzi su società e tesserati che hanno deciso di seguire la fare dibattimentale e di andare quindi a processo.
Palazzi è stato assai duro nelle richieste.
Vediamole:
TESSERATI:
LEONARDO BONUCCI difensore della Nazionale e della Juventus Palazzi ha chiesto una squalifica di 3 anni e 6 mesi ( illecito sportivo quando militava nel Bari Presunta combine nella gara Udinese-Bari )
SIMONE PEPE centrocampista della Nazionale e della Juventus .Palazzi ha chiesto una squalifica di 1 anno per omessa denuncia ( presunta combine nella gara Udinese-Bari 3-3 )
ANTONIO BELLAVISTA ex calciatore 9 mesi in continuazione alla sanzione comminata nell’agosto 2011 pari a 5 anni e proposta radiazione.Totale: 5 anni 9 mesi e preclusione.
NICOLA BELMONTE (Siena) 4 anni di squalifica richiesti da Palazzi
SIMONE BENTIVOGLIO (Chievo) 3 anni e 6 mesi
STEFANO GUBERTI (Roma) 3 anni
DANIELE PADELLI ( Sampdoria ) 3 anni
DANIELE PORTANOVA ( Bologna ) 3 anni
MARCO DI VAIO ( Bologna ) 1 anno
GIUSEPPE VIVES ( Torino) 3 anni e 6 mesi
SOCIETA’ E DIRIGENTI :
US LECCE : Palazzi ha chiesto per il Lecce la RETROCESSIONE DIRETTA in LEGA PRO con 6 punti ulteriori di penalizzazione da scontare nella prossima stagione.
Per l’ex Presidente Pierandrea Semeraro è stata chiesta una inibizione di 5 anni più preclusione.
UDINESE CALCIO 1896 Palazzi ha chiesto una ammenda di 50 mila euro per omessa denuncia dell’ex Simone Pepe per la gara Udinese-Bari del 5/2010
BOLOGNA FC Palazzi ha chiesto una penalizzazione di 2 punti e 50 mila euro di ammenda per responsabilità oggettiva per l’illecito del giocatore Portanova e per omesse denunce di Di Vaio e di Sanfelice circa presunta combine di Bologna-Bari del 5/2011
In mattinata la Commissione Disciplinare aveva accolto le istanze di intervento come parti terze interessate e con diritti indiretti di Cesena.Gubbio,Nocerina e Vicenza
Al Foro Italico a Roma nuova udienza sul calcioscommesse
Questa volta si tratta degli atti arrivati dalla Procura di Bari
.La Commissione Disciplinare dovrà decidere su 25 posizioni incriminate( 19 tesserati e 6 Società deferite dal Procuratore Stefano Palazzi )
La Commissione Disciplinare HA ACCOLTO la richiesta di patteggiamento presentata dalle Società BARI E SAMPDORIA
La SAMPDORIA inizierà il prossimo campionato di Serie A con 1 punto di penalizzazione in classifica e la Società dovra pagare una ammenda di 30 mila euro.
Il BARI inizierà il prossimo campionato di Serie B con 5 punti di penalizzazione in classifica e la Società dovrà pagare una ammenda di 80 mila euro.
Il SIENA è stato sanzionato con una multa di 80 mila euro in continuazione con le sanzioni già avute nel filone di Cremona.( 100 mila euro di ammenda e 6 punti di penalizzazione )
La Commissione Disciplinare HA ACCOLTO anche diverse richieste di patteggiamento presentate dai seguenti tesserati:
ANDREA MASIELLO ( Atalanta) ex capitano del Bari ed uno dei principali pentiti di questo ennesimo scandalo sul calcio Italiano, sconterà una squalifica di 2 anni e 2 mesi e pagherà una ammenda di 30 mila euro.( Masiello ,lo ricorderete è l’autore del “famoso” autogol nella gara Bari-Lecce 0-2 )
Per ALESSANDRO PARISI 2 anni di squalifica e 10 mila euro di ammenda
Per MARCO ROSSI ( Cesena ) 1 anno e 8 mesi di squalifica e 20 mila euro di ammenda
Per BORTOLO MUTTI allenatore Bari 4 mesi di squalifica.
Per GUIDO ANGELOZZI DS Bari 4 mesi di inibizione
Per MARCO ESPOSITO (Pisa) 3 mesi e 10 giorni di squalifica
Per FILIPPO CAROBBIO altro eccellente pentito e accusatore di Conte 2 mesi di squalifica in continuazione ai 20 mesi di un precedente patteggiamento ed ai 4 mesi anni già comminatigli nell’altro filone di inchiesta.TOTALE GENERALE : 2anni e 2 mesi di squalifica.
INSOMMA: sia CAROBBIO che MASIELLO hanno evitato la radiazione collaborando con la giustizia.
(Radiolombardia.it)
Per CARLO GERVASONI ( svincolato) conviene un discorso più approfondito. Già condannato a 5 anni di squalifica più preclusione ( radiazione ) lo scorso 9 agosto 2011 fu arrestato a dicembre per associazione a delinquere finalizzata alla truffa ed alla frode sportiva , poi dopo 9 giorni agli arresti domiciliari.Il 31 maggio di quest’anno dopo un ulteriore deferimento patteggia una condanna ad 1 anno e 8 mesi di squalifica.Si arriva così ad un totale di 6 anni e 8 mesi di squalifica più preclusione.Il 26 luglio viene ancora deferito per altri illeciti sportivi e patteggia il 1 agosto con altri 3 mesi di squalifica.Infine stamane nel filone della Procura di Bari altro patteggiamento di 1 mese.TOTALE GENERALE: 7 anni di squalifica più preclusione.
EVVIVA!!!
Una giornata di fuoco a Roma all’ex ostello della gioventù del Foro Italico ove si è concluso il dibattimento relativo al filone di Cremona dell’inchiesta sullo scandalo scommesse nel calcio
Antonio Conte ( Leggo.it)
A tenere banco la diatriba tra i legali di Conte e della Juventus e la Procura Federale dal momento in cui ,erano le 15,57 Stefano Palazzi ha chiuso ogni possibilità di patteggiamento per Conte ed Alessio facendo una richiesta di condanna per CONTE ad 1 anno e 3 mesi per l’attuale allenatore della Juventus che come noto ai tempi in cui allenava il Siena è accusato di doppia omessa denuncia di presunta combine avvenuta negli incontri Novara-Siena ed Albinoleffe –Siena del campionato di B 2010/2011.
In meno di 24 ore si è quindi passati da un preventivato e quasi certo patteggiamento concordato con la stessa accusa per tutta la giornata di lunedi scorso a 3 mesi di squalifica e 200 mila euro di ammenda ( invero ai più era sembrata questa una richiesta assai lieve….) ad una pesante richiesta di 1 anno e 3 mesi .( tra l’altro nemmeno in linea con la consuetudine dello sconto di un terzo della pena in caso di patteggiamento) non sembra,infatti, che 3 mesi siano un terzo di 1 anno e 3 mesi.quindi o era troppo lieve la prima richiesta o è troppo pesante la successiva!
Immediato can can mediatico e botta e risposta tra la proprietà nella persona di Andrea Agnelli con risposta dura della FIGC.
Andrea Agnelli ( radioradio.it)
AGNELLI :sistema dittatoriale
F.I.G.C. valutazioni inaccettabili
Nella giornata non c’è stata all’attenzione solo la vicenda Conte.
Piero Camilli (Bresciaingol.com)
Si è anche assistito ad un appassionato sfogo difensivo del Presidente del Grosseto Camilli sul cui capo pende la richiesta di radiazione.
Inoltre la Commissione Disciplinare presieduta da Sergio Artico ha ACCETTATO il patteggiamento dell'ex calciatore RUBEN GARLINI deferito per illecito sportivo nella presunta combine di Albinoleffe-Siena della stagione 2010/2011. 9 mesi di squalifica in continuazione di una precedente condanna a 3 anni comminatagli a seguito di sentenza di processo di appello lo scorso mese processo che riguardava la prima parte del processo dell'inchiesta sul filone della Procura di Cremona.
Ruben Garlini ( digiplanet.com)
In totale quindi GARLINI nei due procedimenti ha accumulato 3anni e 9 mesi di squalifica con l’accordo di NON ricorrere al TNAS. ( Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport) Garlini è attualmente collaboratore tecnico dell’AlbinoLeffe
Domani il via al filone relativo agli atti trasmessi dalla Procura di Bari
.Altri due giorni di dibattimento. Poi la camera di consiglio e le decisioni della Disciplinare prima del processo di appello.
Il tutto entro il 20 agosto....
Dopo la fase dei patteggiamenti ed in attesa delle decisioni dei legali della Juventus oggi in silenzio stampa ????!!!! circa la posizione da prendere sull’ulteriore richiesta o meno di patteggiamento per i propri tesserati,si è passati al dibattimento ed alle richieste del Procuratore Palazzi.
Severa richiesta per il GROSSETO ed il suo Presidente CAMILLI.
Palazzi chiede la RETROCESSIONE del Grosseto in LEGA PRO con 3 punti di penalizzazione, in subordine l’esclusione dalla Serie B e l’assegnazione al campionato inferiore.Per il Presidente CAMILLI che è accusato della combine delle gara Ancona-Grosseto del 30/4/2010 Palazzi ha chiesto inibizione per 5 anni e la preclusione, cioè in pratica una radiazione da qualsiasi rango della FIGC.
Per il NOVARA sono stati chiesti 4 punti di penalizzazione da scontare nel prossimo campionato di Serie B.Il Novara è accusato di responsabilità oggettiva in un illecito commesso dai suoi tesserati nella gara Novara-Siena del 1/5/2011
.Per l’ANCONA sono stati chiesti 10 mila euro di ammenda.
Queste le richieste per i TESSERATI:
Roberto Vitiello: 4 anni;
Cristian Bertani, Ferdinando Coppola, Claudio Terzi, Davide Drascek, Mavillo Gheller, Davide Bombardini, Alessandro Pellicori ed Edoardo Catinali: 3 anni e 6 mesi;
Emanuele Pesoli: 3 anni
Mario Cassano: 9 mesi
La Commissione Disciplinare riunita a Roma al Foro Italico ha accettato le seguenti richieste di patteggiamento nell’ambito del processo al calcioscommesse,
A.C. SIENA 6 PUNTI DI PENALIZZAZIONE DA SCONTARE NEL PROSSIMO CAMPIONATO DI SERIE A E 100 MILA EURO DI AMMENDA ( una precedente richiesta di patteggiamento con 5 punti e 40 mila euro di ammenda era stata respinta)
TORINO F.C. 1906 CALCIO 1 PUNTO DI PENALIZZAZIONE NEL PROSSIMO CAMPIONATO E 30 MILA EURO DI AMMENDA
A.S.VARESE 1910 1 PUNTO DI PENALIZZAZIONE NEL PROSSIMO CAMPIONATO E 30 MILA EURO DI AMMENDA
ALBINOLEFFE CALCIO 1 PUNTO DI PENALIZZAZIONE NEL PROSSIMO CAMPIONATO E 30 MILA EURO DI AMMENDA
TESSERATI:
DARIO PASSONI 6 MESI E 15 GIORNI ( EX ALBINOLEFFE )
MIRKO POLONI 6 MESI ( EX ALBINOLEFFE )
MARCO SAVORANI 5 MESI E 10 GIORNI
GIORGIO D’URBANO ( preparatore atletico Siena ) 5 MESI E 10 GIORNI
FILIPPO CAROBBIO 4 MESI
MARCELLO LARRONDO 3 MESI E 20 GIORNI E 30 MILA EURO DI AMMENDA
CARLO GERVASONI ( svincolato ) 3 MESI
ANGELO DA COSTA 3 MESI E 30 MILA EURO AMMENDA ( SAMPDORIA )
DANIELE FAGGIANO 4 MESI ( EX DS DEL SIENA )
PIER LUIGI SALA 2 ANNI
CRISTIAN STELLINI 2 ANNI E 50 MILA EURO DI AMMENDA
PER CONTE ALESSIO E GARLINI IL PM PALAZZI ATTENDE ALTRE RICHIESTE DI PATTEGGIAMENTO SE ARRIVERANNO.ALTRIMENTI SI VA AL DIBATTIMENTO
16 i patteggiamenti richiesti
Iniziato il processo N°2 sul calcio scommesse.
In questo dibattimento sono coinvolti club più importanti e nomi noti.
Si tratta del filone di Cremona che vede coinvolti 27 tesserati e 7 società.
Hanno chiesto di patteggiare il tesserati della Juventus Conte,Alessio e Stellini, il Siena.il Torino ed il Varese.Inoltre Carobbio,Gervasoni,Larrondo,Da Costa,D’Urbano, Faggiano,Passoni,Poloni,Sala e Savorani.
Queste le richieste del Procuratore Palazzi che dovranno passare al vaglio della decisione della Commissione Disciplinare presieduta da Sergio Artico
. Per Conte 200 mila euro di ammenda e 3 mesi di squalifica.
Per il Siena 5 punti di penalizzazione e 40 mila euro di ammenda
Per il Torino 1 punto di penalizzazione e 30 mila euro di ammenda
Per il Varese 1 punto di penalizzazione e 30 mila euro di ammenda
Per Alessio 2 mesi e 60 mila euro di ammenda
Per Stellini 2 anni e 6 mesi e 50 mila euro di ammenda
Per Carobbio 4 mesi
Per Gervasoni ( svincolato ) 3 mesi
Per Larrondo 3 mesi e 20 giorni e 30 mila euro di ammenda
Per Da Costa ( Sampdoria ) 3 mesi e 30 mila euro di ammenda
Per Giorgio D’Urbano 4 mesi ( preparatore atletico Siena)
Per Daniele Faggiano 4 mesi ( ex DS del Siena )
Per Dario Passoni 4 mesi ( ex Albinoleffe )
Per Mirko Poloni 4 mesi ( ex Albinoleffe )
Per Luigi Sala 2 anni
Per Marco Savorani 4 mesi ( preparatore portieri Siena )
L’accordo tra accusa e difesa sul patteggiamento di CONTE è stato definito NON CONGRUO dalla DISCIPLINARE ed è stato RESPINTO
Occorrerà un nuovo accordo
Molto duro il commento dei legali della Juventus che hanno chiesto la ricusazione della Commissione Disciplinare.
RESPINTE anche le richieste di patteggiamento presentate dal SIENA,da ALESSIO,da SAVORANI, da D’URBANO,da PASSONI,e da POLONI.
Inoltre la Disciplinare ha accolto le istanze di ammissione al processo sportivo presentate da CESENA,GUBBIO,NOCERINA e VICENZA che sono parti terze con potenziali diritti indiretti per ragioni di classifica come ha detto il Presidente dell’organo giudicante Artico.
Rifiutate le ammissioni di Federsupporter e del Codacons.
Rigettate le istanze di stralcio presentate dal Torino e dai calciatori Pellicori e Bertani.
Intanto sia Pepe che Bonucci hanno scelto la strada del dibattimento.Andranno quindi a processo.
|